Benarkah Pemerintah Peduli Judi Online

Lembaga yang menghasilkan banyak uang dari judi online 7meter - seperti pemerintah, kasino, klub, dan pub - senang memberi tahu kami betapa mereka peduli dengan masalah perjudian.

Clubs Australia (badan teratas untuk lembaga tempat sebagian besar mesin poker Australia berada) melihat dirinya sebagai bagian dari solusi - meskipun ia juga melihat masalah sebagai "minoritas kecil" penjudi mesin poker.
Kekhawatiran ini biasanya diartikulasikan melalui rubrik "perjudian yang bertanggung jawab". Ini, seperti yang pernah saya dan kolega komentari, adalah istilah yang terstruktur dengan cermat, elastis, dan tanpa gol. Ini mengalihkan tanggung jawab untuk masalah perjudian kepada pengguna akhir daripada mereka yang mendapat untung dari produk berbahaya.

Hal ini telah mengarah pada program pendidikan, layanan konseling, dan pemberitahuan yang mendesak para penjudi untuk "berjudi secara bertanggung jawab". Tentu saja, ada kode layanan perjudian yang bertanggung jawab yang mewajibkan penyedia untuk menawarkan informasi yang relevan, bukan untuk menawarkan bujukan dan membatasi iklan. Tetapi secara umum perjudian yang bertanggung jawab adalah tentang individu yang didesak untuk menjalankan tanggung jawab individu.

Contoh terbaru dari ini adalah kampanye yang sedang berlangsung di Victoria, didanai dan dikembangkan oleh Victorian Responsible Gambling Foundation (VRGF). VRGF adalah organisasi yang baru-baru ini didirikan oleh pemerintah Victoria untuk melakukan perbaikan kerugian perjudian, mendanai penelitian, dan sebagainya.

Kampanye, Berjuang untuk Anda yang Sebenarnya, menampilkan empat orang sungguhan yang berbagi kisah nyata melalui video diary harian saat mereka mengatasi masalah perjudian dalam "Tantangan 100 Hari", di mana:
Kisah pahlawan kita akan dibagikan melalui film internet; TV, bioskop, dan iklan online; iklan radio; dan poster di tempat permainan.

Kampanye ini juga akan menampilkan alat online untuk membantu orang mengontrol atau menghentikan perjudian, dan tautan ke layanan dan forum konseling (meskipun, seperti yang ditunjukkan oleh Komisi Produktivitas dalam bagian 7 dari laporan 2010, hanya sekitar 10% -15% dari penjudi bermasalah yang menggunakan layanan konseling).

Saya sangat berharap kampanye ini membantu orang mengatasi kerugian yang terjadi pada mereka dan keluarga mereka dengan perjudian (terutama yang ditampilkan dalam kampanye). Namun, adopsi konsep TV "realitas" yang mengubah individu yang terkena dampak menjadi tontonan mengkhawatirkan, dan kemungkinan efektivitasnya sangat bisa diperdebatkan. Mungkin juga bertentangan dengan tujuan kampanye untuk mengurangi stigma yang dianggap menghalangi pelaksanaan konseling.
Namun di atas semua ini, ini mewakili kampanye profil tinggi lainnya yang secara tegas memuat tanggung jawab "perjudian yang bertanggung jawab" langsung ke pundak mereka yang menanggung biaya industri.
Jika kampanye TV dengan sumber daya yang baik tidak akan menghentikan masalah perjudian, apa yang akan terjadi?
Jawaban atas pertanyaan tersebut dapat diambil dari sejarah gerakan kesehatan masyarakat, yang berawal dari pemetaan pola penyakit - misalnya, kasus tifus yang berkerumun di sekitar sumur air, menunjukkan bahwa sumur tersebut kemungkinan besar akan menjadi sumber wabah.
Cara untuk menghadapi situasi seperti ini tentu saja dengan memperbaiki sumur. Lebih baik membuat pasokan air aman untuk digunakan orang (respons "hulu"), daripada hanya membagikan antibiotik setelah orang terinfeksi dan berharap mereka membantu (respons "hilir").

Ini sering disebut sebagai membangun pagar di bagian atas tebing, daripada menggunakan ambulans di bagian bawah.
Namun, membersihkan sumber penyakit atau bahaya dapat menjadi tidak populer bagi mereka yang harus menanggung biayanya - apakah mereka adalah otoritas lokal yang diwajibkan untuk membersihkan pasokan air, produsen rokok yang menghadapi pembatasan dalam promosi produk mereka, atau bisnis pokie yang mengkhawatirkan. hilangnya pendapatan.

Terlepas dari kendala tersebut, kesehatan masyarakat telah lama belajar bahwa jauh lebih efisien dan efektif, dan lebih manusiawi, untuk memperbaiki sumber masalah daripada menangani konsekuensinya. Berurusan dengan kerugian yang dapat dihindari setelah terjadi berarti bahwa biaya dan penderitaan jauh lebih besar daripada yang seharusnya.

Penyebab utama masalah judi di Australia adalah mesin poker. Ini karena mereka ada di mana-mana, berdampak tinggi (mereka melahap banyak uang dengan sangat cepat) dan menyediakan bentuk perjudian yang berkelanjutan. Mereka juga direkayasa dengan hati-hati agar semenarik mungkin bagi pengguna. Akibatnya, mereka memberikan "kecanduan oleh desain", seperti yang diberi judul Natasha Schüll dari Massachusetts Institute of Technology tentang buku terbarunya tentang subjek tersebut.

Tanggapan kesehatan masyarakat terhadap industri mesin poker tidak melarangnya. Bahkan, hal itu telah digaungkan Komisi Produktivitas. Keduanya menginginkan pembatasan yang wajar tentang jumlah kerusakan yang dapat ditimbulkan perangkat ini pada penggunanya.
Komisi Produktivitas merekomendasikan dua gagasan besar dalam hal ini: pra-komitmen here (memungkinkan orang untuk menetapkan sebelumnya batas yang solid tentang berapa banyak yang mereka habiskan saat berjudi) dan menurunkan taruhan maksimum - $ 1 per putaran daripada $ 10 saat ini di NSW dan diusulkan untuk pengenalan di Queensland.

Dalam menghadapi penentangan industri perjudian NSW, yang diartikulasikan melalui ancaman kampanye kursi marjinal, pemerintah federal mengingkari kesepakatannya dengan anggota parlemen independen Andrew Wilkie untuk memperkenalkan pra-komitmen. Industri tersebut mengatakan hanya ada sedikit bukti untuk mendukung pra-komitmen wajib. Sebagai gantinya, pemerintah federal mengesahkan kebijakan (pra-komitmen sukarela) yang memang memiliki basis bukti yang kuat: semua orang tahu itu hampir sepenuhnya tidak efektif.
Bisnis seperti biasa untuk pengurangan bahaya pokie: perjudian yang bertanggung jawab.

Pada intinya, "perjudian yang bertanggung jawab" adalah respons hilir. Ini mengalihkan tanggung jawab kepada individu yang terkena dampak dan, sebagian besar, hanya setelah mereka jatuh dari tebing.
Kami tahu apa yang perlu dilakukan untuk meminimalkan bahaya perjudian. Sudah saatnya kita berhenti mengingatkan mereka yang dirusak oleh industri yang tidak bertanggung jawab ini bahwa itu semua adalah kesalahan mereka. Saatnya mulai membangun pagar di atas tebing.
Kami kemudian dapat dengan bangga mengklaim bahwa kami memiliki budaya perjudian yang bertanggung jawab. Kami tentu tidak dapat membuat klaim itu sekarang.